MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097406455 · doi:10.3139/146.101556

Thermodynamic treatment of uranium dioxide based nuclear fuel

2007· article· en· W2097406455 sur OpenAlexaffabout
W. T. Thompson, B.J. Lewis, E. C. Corcoran, Matthew H. Kaye, Sarah Jane O. White, Fatemeh Akbari, Z. Y. He, R.A. Verrall, J.D. Higgs, Douglas Thompson, Theodore M. Besmann, Sven C. Vogel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Materials Research (formerly Zeitschrift fuer Metallkunde) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Royal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFission productsUranium dioxideBurnupMaterials scienceNuclear fission productActinideStoichiometryGibbs free energyNuclear fuelUraniumThermodynamicsRadiochemistryInorganic chemistryNuclear chemistryPhysical chemistryChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many projects involving nuclear fuel rest on a quantitative understanding of the co-existing phases at various stages of burnup. Since the fission products have considerably different abilities to chemically associate with oxygen, and the metal-to-oxygen molar ratio is necessarily increasing, the chemical potential of oxygen is a function of burnup. Concurrently, well-recognized small fractions of new phases such as inert gas, noble metals, zirconates, etc. also develop. To further complicate matters, the dominant UO2 fuel phase may be non-stoichiometric and most of the minor phases themselves have a variable composition dependent on temperature and possible contact with the coolant in the event of a sheathing breach. A thermodynamic database has been in development to predict the phases in partially burned CANDU (CANada Deuterium Uranium) nuclear fuel containing the major fission products. The building blocks are the standard Gibbs energies of formation of the many possible compounds expressed as a function of temperature. To these data are added mixing terms associated with the appearance of the component species in particular phases. In operational terms, the treatment rests on the ability to minimize the Gibbs energy in a multicomponent system using the algorithms developed by Eriksson. The treatment, considered applicable in the range 300 to 2000 °C, is capable of handling non-stoichiometry in the UO2 fluorite phase, dilute solution behaviour of significant solute oxides, noble metal inclusions, a second metal solid solution U(Pd – Rh – Ru)3, zirconate, molybdate, and uranate solutions as well as other minor solid phases, and volatile gaseous species. The paper highlights the current capability of an ongoing project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Materials Research (formerly Zeitschrift fuer Metallkunde)Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207