Research on the Use of FRP for Critical Load-Bearing Infrastructure in Conflict Zones
Notice bibliographique
Résumé
Research into the use of fiber-reinforced polymers (FRPs) in structures at the Royal Military College of Canada (RMC) during the past two decades has largely focused on two important military engineering goals—mobility and survivability. FRP research in the area of mobility has included the strengthening and repair of reinforced concrete beams and slabs and the development of portable lightweight bridges suitable for most wheeled and tracked vehicles. With respect to survivability, a particular interest is in the use of FRPs to enhance the blast resistance of structural columns and beams. Such research may be equally pertinent to improving the blast resistance of a broad range of critical domestic infrastructure worldwide, given both the increasing concerns about terrorist acts and the desire as well to improve resistance to accidental explosion. This paper will report on the experimental work of two of the most recent FRP research projects carried out at the RMC in support of military objectives—the development of a lightweight portable glass FRP bridge and the use of FRP to strengthen reinforced concrete structural columns against blast. A full-sized FRP box beam was constructed and tested in the laboratory and 28 half-scale reinforced concrete columns, some strengthened with either steel reinforced polymer (SRP) or with FRP, were tested in the field under blast load. From this research, it can be seen that FRP as a structural material offers significant advantages to military forces working in conflict zones, whether for traditional strengthening of damaged or understrength structures, lightweight portable bridge options, or as a means of strengthening structures against blast effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».