MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097426308 · doi:10.1016/j.bbmt.2015.05.010

The Impact of Graft-versus-Host Disease on the Relapse Rate in Patients with Lymphoma Depends on the Histological Subtype and the Intensity of the Conditioning Regimen

2015· article· en· W2097426308 sur OpenAlexaff
Álvaro Urbano-Ispizúa, Steven Z. Pavletic, Mary E.D. Flowers, John P. Klein, Mei-Jie Zhang, Jeanette Carreras, Silvia Montoto, Miguel‐Angel Perales, Mahmoud Aljurf, Görgün Akpek, Christopher Bredeson, Luciano J. Costa, Christopher E. Dandoy, César O. Freytes, Henry C. Fung, Robert Peter Gale, John Gibson, Mehdi Hamadani, Robert J. Hayashi, Yoshihiro Inamoto, David J. Inwards, Hillard M. Lazarus, David G. Maloney, Rodrigo Martino, Reinhold Munker, Taiga Nishihori, Richard F. Olsson, David A. Rizzieri, Ran Reshef, Ayman Saad, Bipin N. Savani, Harry C. Schouten, Sonali M. Smith, Gèrard Socié, Baldeep Wirk, Lolie C. Yu, Wael Saber

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesSt. Baldrick's FoundationTerumo BCTNational Cancer InstituteOffice of Naval ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteHealth Resources and Services AdministrationMedacSwedish Orphan BiovitrumGlaxoSmithKlineKiadis PharmaMiltenyi BiotecOtsuka AmericaIncyteTherakosGenentechSeattle GeneticsChimerixU.S. Department of DefenseMedical College of WisconsinNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBlue Cross and Blue Shield AssociationTakeda OncologyUniversity of MinnesotaSigma-Tau PharmaceuticalsStemCyteTarix PharmaceuticalsSanofiUniversity of UtahHistoGeneticsWellPointTeva Pharmaceutical IndustriesHealth ResearchNational Marrow Donor ProgramRoswell Park Cancer InstituteFred Hutchinson Cancer Research CenterU.S. NavyCelgeneOsiris TherapeuticsMerckLeukemia and Lymphoma SocietyBe The Match FoundationAllos TherapeuticsU.S. Public Health ServiceActinium PharmaceuticalsAriad PharmaceuticalsOtsuka America PharmaceuticalAmgenOnyx Pharmaceuticals
Mots-clésMedicineLymphomaInternal medicineTransplantationFollicular lymphomaRegimenHematopoietic stem cell transplantationIncidence (geometry)OncologyGraft-versus-host diseaseGastroenterologyMantle cell lymphomaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to analyze the impact of graft-versus-host disease (GVHD) on the relapse rate of different lymphoma subtypes after allogeneic hematopoietic cell transplantation (allo-HCT). Adult patients with a diagnosis of Hodgkin lymphoma, diffuse large B cell lymphoma, follicular lymphoma (FL), peripheral T cell lymphoma, or mantle cell lymphoma (MCL) undergoing HLA-identical sibling or unrelated donor hematopoietic cell transplantation between 1997 and 2009 were included. Two thousand six hundred eleven cases were included. A reduced-intensity conditioning (RIC) regimen was used in 62.8% of the transplantations. In a multivariate analysis of myeloablative cases (n = 970), neither acute (aGVHD) nor chronic GVHD (cGVHD) were significantly associated with a lower incidence of relapse/progression in any lymphoma subtype. In contrast, the analysis of RIC cases (n = 1641) showed that cGVHD was associated with a lower incidence of relapse/progression in FL (risk ratio [RR], .51; P = .049) and in MCL (RR, .41; P = .019). Patients with FL or MCL developing both aGVHD and cGVHD had the lowest risk of relapse (RR, .14; P = .007; and RR, .15; P = .0019, respectively). Of interest, the effect of GVHD on decreasing relapse was similar in patients with sensitive disease and chemoresistant disease. Unfortunately, both aGVHD and cGVHD had a deleterious effect on treatment-related mortality and overall survival (OS) in FL cases but did not affect treatment-related mortality, OS or PFS in MCL. This study reinforces the use of RIC allo-HCT as a platform for immunotherapy in FL and MCL patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207