MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097427185 · doi:10.1111/j.1399-5618.2004.00130.x

MMPI as a measure of subthreshold and residual psychopathology among the offspring of lithium responsive and non‐responsive bipolar parents

2004· article· en· W2097427185 sur OpenAlexafffund
Natasha Demidenko, Paul Grof, Martin Alda, Dorian Deshauer, Anne Duffy

Notice bibliographique

RevueBipolar Disorders · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésOffspringMinnesota Multiphasic Personality InventoryPsychologyMoodBipolar disorderLithium (medication)PsychopathologyManiaClinical psychologyPsychiatryMood disordersMood stabilizerPersonalityPregnancyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In bipolar adults, the Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) can detect residual symptoms and confirm completeness of remission, thus helping to predict response to lithium prophylaxis. In the high-risk and early onset bipolar populations, the association of the MMPI with clinical course and treatment response has not yet been studied. The present study compares MMPI profiles completed by the well or remitted offspring of two groups of bipolar parents divided on the basis of parental response to long-term lithium. METHODS: As part of an ongoing prospective longitudinal high-risk study, offspring of bipolar parents determined to either respond or not respond to long-term lithium monotherapy completed the MMPI. At the time of MMPI completion, offspring were determined to be either well (unaffected) or clinically remitted (affected but euthymic) based on repeated prospective KSADS-PL format interviews conducted by a research psychiatrist and reviewed on a blind consensus basis. RESULTS: While there was no difference in the MMPI scores between subgroups of unaffected offspring, there was a significant difference in profiles between remitted offspring. Specifically, affected offspring of lithium non-responders showed significantly higher average scores on scales 6, 8 and 0 compared with affected offspring of lithium responders. These findings are consistent with the differences in MMPI profiles taken at optimum between the respective parent subgroups. CONCLUSIONS: The findings confirm the clinical observation that the affected offspring of lithium responders suffer from episodic fully remitting mood disorders, while the affected offspring of lithium non-responders suffer from mood disorders with incomplete remission. Further, the nature of the residual symptoms as indicated by the abnormal MMPIs support the view of heterogeneity of the bipolar diagnosis. The relevance to treatment response is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBipolar DisordersMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207