Relationship between vitamin D status and bone mineralization, mass, and metabolism in children with osteogenesis imperfecta: Histomorphometric study
Notice bibliographique
Résumé
The effect of low vitamin D levels in children with bone fragility disorders has not been examined in detail. In this study, we evaluated the relationship between vitamin D status and parameters of skeletal mineralization, mass, and metabolism in a group of pediatric osteogenesis imperfecta (OI) patients. This retrospective study consisted of 71 patients with a diagnosis of OI type I, III, or IV (ages 1.4 to 17.5 years; 36 girls) who had not received bisphosphonate treatment before iliac bone biopsy. Serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] levels ranged from 13 to 103 nmol/L and were less than 50 nmol/L in 37 patients (52%). None of the OI patients had radiologic signs of rickets or fulfilled the histomorphometric criteria for the diagnosis of osteomalacia (ie, elevated results for both osteoid thickness and mineralization lag time). Serum 25(OH)D levels were negatively correlated with age and serum parathyroid hormone levels but were not correlated with any parameter of bone mineralization (ie, osteoid thickness, mineralization lag time, or bone-formation rate per bone surface) or bone mass (ie, lumbar spine areal bone mineral density, iliac bone volume per tissue volume, or iliac cortical width). We found no evidence that serum 25(OH)D levels in the range from 13 to 103 nmol/L were associated with measures of bone mineralization, metabolism, or mass in children with OI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».