Anatomy and development of fruits of Lauraceae from the Middle Eocene Princeton Chert
Notice bibliographique
Résumé
Investigations of the Middle Eocene Princeton Chert reveal evidence for the connection of lauraceous flowers to fruits through a developmental series. Youngest fruits are found with attached floral remnants. Later stages show receptacle enlargement, fruit wall thickening, and the development of abundant sclereid clusters. Mature fruits are borne on a shallow receptacle and have an endocarp palisade layer of radially elongate cells with stellate outlines, an inner mesocarp layer of radiately arranged sclereid clusters, and a fleshy outer mesocarp layer containing numerous idioblasts with contents. Each mature fruit bears a single seed retaining the outer integument with an innermost radially elongate transfusion cell layer. Mature seeds contain a cellular embryo bearing idioblasts. Fruits are distinguishable from previously described anatomically preserved fossil taxa. This study represents the only documented developmental reconstruction of fossil fruits of Lauraceae and that self-pruning evolved prior to the Eocene. Anatomical modifications over the developmental sequence indicate that different stages of maturity preserved together, may be erroneously identified as several taxa at a fossil locality. Fossil morphotypes typically underestimate species number, but this study suggests that the number of inferred species based on fruit types may be inflated for Lauraceae, potentially exaggerating the tropical interpretation of the paleoenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».