Effects of allergen on airway narrowing dynamics as assessed by lung-slice technique
Notice bibliographique
Résumé
Asthma is characterised by an excessive airway narrowing in response to a variety of stimuli, called airway hyperresponsiveness (AHR). Previous comparisons between mouse strains have shown that increased velocity of airway narrowing correlates with baseline airway responsiveness. These data prompted the investigation into models of induced AHR to see whether airway narrowing dynamics correlated with in vivo responsiveness. In an attempt to reproduce some of the features of asthma, BALB/c mice were sensitised and subjected to either brief or chronic periods of allergen exposure. Brief exposure involved two challenges with intranasal chicken egg ovalbumin (OVA(in)). Chronic exposure involved six 2-day periods of OVA(in) challenges, each separated by 12 days. Control mice received intranasal saline challenges. Outcomes included videomicrometry of lung slices (magnitude and velocity of airway narrowing), in vivo respiratory physiology measurements and histological staining with morphometric analysis. Neither brief nor chronic allergen exposure resulted in greater airway narrowing and increased velocity compared with saline controls. Structural changes in the airway, such as goblet cell hyperplasia, subepithelial fibrosis and increased contractile tissue, were detected in mice chronically challenged with allergen. In conclusion, increased responsiveness to methacholine following allergen challenge may not be due to an intrinsic change to the smooth muscle per se, but rather to other changes in the lung, which ultimately manifest as an increase in respiratory resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».