<i>Leishmania major</i>Phosphoglycans Influence the Host Early Immune Response by Modulating Dendritic Cell Functions
Notice bibliographique
Résumé
The precise role of Leishmania glycoconjugate molecules including phosphoglycans (PGs) and lipophosphoglycan (LPG) on host cellular responses is still poorly defined. Here, we investigated the interaction of Leishmania major LPG2 null mutant (lpg2(-)), which lacks both PGs and LPG, with dendritic cells (DCs) and the subsequent early immune response in infected mice. Surprisingly, the absence of phosphoglycans did not influence expression pattern of major histocompatibility complex class II (MHC II), CD40, CD80, and CD86 on DCs in vitro and in vivo. However, lpg2(-) L. major induced significantly higher production of interleukin-12p40 (IL-12p40) by infected bone marrow-derived DCs (BMDCs) than wild-type (WT) parasites in vitro. Furthermore, the production of IL-12p40 by draining lymph node cells from lpg2(-) mutant-infected mice was higher than those from WT L. major-infected mice. In model antigen presentation experiments, DCs from lpg2(-) mutant-infected mice induced more gamma interferon (IFN-gamma) and IL-2 production by Leishmania-specific T cells than those from WT-infected mice. Lymphocytes isolated from mice infected for 3 days with lpg2(-) parasites produce similar levels of IFN-gamma, but significantly less IL-4 and IL-10 than WT controls. Decreased IL-4 production was also seen in another general PG-deficient mutant lacking the Golgi UDP-galactose transporters (lpg5A(-) lpg5B(-)), but not with the lpg1(-) mutant lacking only LPG, thereby implicating PGs generally in the reduction of IL-4 production. Thus, Leishmania PGs influence host early immune response by modulating DC functions in a way that inhibits antigen presentation and promotes early IL-4 response, and their absence may impact the balance between Th1 and Th2 responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».