MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097490942 · doi:10.1111/j.1365-2966.2012.21722.x

MAGMO: coherent magnetic fields in the star-forming regions of the Carina-Sagittarius spiral arm tangent

2012· article· en· W2097490942 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésMaserZeeman effectMagnetic fieldSpiral galaxyLinear polarizationPolarization (electrochemistry)Circular polarizationStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the pilot results of the ‘;MAGMO’ project, targeted observations of ground-state hydroxyl masers towards sites of 6.7-GHz methanol maser emission in the Carina-Sagittarius spiral arm tangent, Galactic longitudes 280° to 295°. The ‘;MAGMO’ project aims to determine if Galactic magnetic fields can be traced with Zeeman splitting of masers associated with star formation. Pilot observations of 23 sites of methanol maser emission were made, with the detection of ground-state hydroxyl masers towards 11 of these and six additional offset sites. Of these 17 sites, nine are new detections of sites of 1665-MHz maser emission, three of them accompanied by 1667-MHz emission. More than 70 per cent of the maser features have significant circular polarization, whilst only ∼10 per cent have significant linear polarization (although some features with up to 100 per cent linear polarization are found). We find 11 Zeeman pairs across six sites of high-mass star formation with implied magnetic field strengths between –1.5 and +3.8 mG and a median field strength of +1.6 mG. Our measurements of Zeeman splitting imply that a coherent field orientation is experienced by the maser sites across a distance of 5.3 ± 2.0 kpc within the Carina-Sagittarius spiral arm tangent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207