MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097502584 · doi:10.1002/gcc.20219

Molecular characterization of the spectrum of genomic deletions in the mismatch repair genes <i>MSH2</i>, <i>MLH1</i>, <i>MSH6,</i> and <i>PMS2</i> responsible for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (HNPCC)

2005· article· en· W2097502584 sur OpenAlexaff
Heleen van der Klift, Juul Wijnen, Anja Wagner, Paul Verkuilen, Carli M.J. Tops, Robyn Otway, Maija R.J. Kohonen‐Corish, Hans F. A. Vasen, Cristina Oliani, Daniela Barana, Pål Møller, C.D. DeLozier-Blanchet, Pierre Hutter, William D. Foulkes, Henry T. Lynch, John Burn, Gabriela Möslein, Riccardo Fodde

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMSH2GeneticsBiologyPMS2MLH1MSH6Alu elementDNA mismatch repairLocus (genetics)GeneDNA repairGenomeHuman genome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A systematic search by Southern blot analysis in a cohort of 439 hereditary nonpolyposis colorectal cancer (HNPCC) families for genomic rearrangements in the main mismatch repair (MMR) genes, namely, MSH2, MLH1, MSH6, and PMS2, identified 48 genomic rearrangements causative of this inherited predisposition to colorectal cancer in 68 unrelated kindreds. Twenty-nine of the 48 rearrangements were found in MSH2, 13 in MLH1, 2 in MSH6, and 4 in PMS2. The vast majority were deletions, although one previously described large inversion, an intronic insertion, and a more complex rearrangement also were found. Twenty-four deletion breakpoints have been identified and sequenced in order to determine the underlying recombination mechanisms. Most fall within repetitive sequences, mainly Alu repeats, in agreement with the differential distribution of deletions between the MSH2 and MLH1 genes: the higher number and density of Alu repeats in MSH2 corresponded with a higher incidence of genomic rearrangement at this disease locus when compared with other MMR genes. Long interspersed nuclear element (LINE) repeats, relatively abundant in, for example, MLH1, did not seem to contribute to the genesis of the deletions, presumably because of their older evolutionary age and divergence among individual repeat units when compared with short interspersed nuclear element (SINE) repeats, including Alu repeats. Moreover, Southern blot analysis of the introns and the genomic regions flanking the MMR genes allowed us to detect 6 novel genomic rearrangements that left the coding region of the disease-causing gene intact. These rearrangements comprised 4 deletions upstream of the coding region of MSH2 (3 cases) and MSH6 (1 case), a 2-kb insertion in intron 7 of PMS2, and a small (459-bp) deletion in intron 13 of MLH1. The characterization of these genomic rearrangements underlines the importance of genomic deletions in the etiology of HNPCC and will facilitate the development of PCR-based tests for their detection in diagnostic laboratories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207