MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097509437 · doi:10.2460/ajvr.75.9.851

Clinical sensitivity and specificity of a real-time PCR assay for Campylobacter fetus subsp venerealis in preputial samples from bulls

2014· article· en· W2097509437 sur OpenAlexafffund
A. García-Guerra, Bonnie Chaban, Janet E. Hill, Cheryl Waldner, Steven Hendrick

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Veterinary Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilAlberta Livestock and Meat AgencyAlberta Beef Producers
Mots-clésPreputial glandAgarBiologyAgar plateReal-time polymerase chain reactionMicrobiological cultureMicrobiologyCampylobacterFecesAssay sensitivityAndrologyBacteriaPathologyMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine clinical sensitivity and specificity of a quantitative real-time PCR (qRT-PCR) assay for Campylobacter fetus subsp venerealis (Cfv) in preputial samples of bulls. ANIMALS: 313 beef bulls. PROCEDURES: Preputial samples were collected from 300 virgin bulls and 13 Cfv-infected bulls. Specificity of the qRT-PCR assay, determined on the basis of results for samples collected from virgin bulls, was compared with specificity of bacteriologic culture performed with transport enrichment medium (TEM). Sensitivity of the qRT-PCR assay, determined on the basis of results for multiple samples collected at weekly intervals from infected bulls, was compared with sensitivity of the direct fluorescent antibody test (DFAT), bacteriologic culture, and bacteriologic culture with TEM. RESULTS: Specificity was 85% for the qRT-PCR assay and 100% for bacteriologic culture; results were significantly different. Mean sensitivity was 85.4% for the qRT-PCR assay, 82.3% for direct culture in blood agar, 72.1% for the DFAT, 32.7% for direct culture in Skirrow agar, 30% for bacteriologic culture with TEM and blood agar, and 38.1% for bacteriologic culture with TEM and Skirrow agar. Differences in sensitivity among tests varied with ambient outdoor temperature. Repeated sampling significantly increased sensitivity of the qRT-PCR assay. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Use of the qRT-PCR assay as a screening test on direct preputial samples had comparable sensitivity to bacteriologic culture, and repeated sampling improved sensitivity. Although improved performance of the qRT-PCR assay, compared with direct bacteriologic culture, was dependent on temperature, transport times that allow direct culture are unlikely under field conditions. The qRT-PCR assay would provide a fast and sensitive screening method for Cfv in bulls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Veterinary ResearchMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207