Quantitative characteristics of clustered DNA damage in irradiated cells by heavy ion beams
Notice bibliographique
Résumé
Heavy ion beam as typical high linear energy transfer (LET) radiation produces more expanding ionization domain around their tracks than low LET radiation such as X-rays and gamma rays. Thus, heavy ion beam can cause more densely accumulated damage cluster in the target DNA, termed clustered DNA damage. This damage exhibits difficulty for repair and inhibition of DNA replication with its complex structure [ 1]. So, clustered DNA damage is thought to be strongly involved in the biological effectiveness of heavy ion beam. However, a lot of studies have presented no certain correlation between yields of clustered DNA damage and severity of radiation effect. We previously indicated that the yields of clustered DNA damage decreased with increasing LET in the DNA molecules irradiated in test tubes with gamma rays, and carbon and iron ion beams whose showed different LET, respectively [ 2]. In this study, we aimed to reveal correlation between clustered DNA damage and the LET of heavy ion beam in the irradiated cells. In the experiments, Chinese hamster ovary AA8 cells growing exponentially were irradiated by carbon, silicon, argon and iron ion beams from Heavy Ion Medical Accelerator in Chiba (HIMAC) of the National Institute of Radiological Sciences, Japan. These LETs were 13, 55, 90 and 200 keV/µm, respectively. For comparison, we used gamma rays from 137Cs-gamma source, Gammacell 40 (Atomic Energy of Canada Ltd), at Saga University. The irradiated cells were subjected by static-field gel electrophoresis to quantify clustered DNA damage of the genomic DNA. For this analysis, we used Fpg and endonuclease III for clustered DNA damage including oxidative purine and pyrimidine lesions, respectively. We also analysed the corresponding isolated DNA damages by aldehyde reactive probe method [ 3], and the surviving fractions of the irradiated cells in this study. The yields of clustered DNA damages in the cells irradiated with respective ionizing radiations. Each clustered DNA damage consists of DSB (open bar) and clustered base damage (closed bar), and calculated from the strength of released band on electrophoretic gel. Clinical trial registration number if required: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».