Combining stable isotope and intestinal parasite information to evaluate dietary differences between individual ringed seals (<i>Phoca hispida botnica</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The diet and foraging behaviour of nine individual Baltic ringed seals ( Phoca hispida botnica Gmelin, 1785) in the Bothnian Bay were studied by combining results from stable isotope analyses (δ13C and δ15N) with data on intestinal parasites whose occurrence varied among the fish hosts. The patterns of infection with three acanthocephalan parasites, Corynosoma semerme (Forssell, 1904), Corynosoma magdaleni Montreuil, 1958, and Corynosoma strumosum (Rudolphi, 1802), and with a cestode larva, Schistocephalus solidus (Müller, 1776), were examined. The ringed seals become infected with these intestinal parasites by feeding on the fish hosts and hence have different parasite species and different parasite burdens according to their dietary history. δ13C and δ15N values were determined from diaphragm muscle of the seals and from tissues of potential prey items. A dual isotope plot of δ13C and δ15N values for individual seals and mean values for key potential prey species, together with the parasitological data from the seals, allowed inferences to be drawn about the feeding of individual seals. It appeared that two seals foraged particularly on fourhorn sculpin ( Myoxocephalus quadricornis (L., 1758)) and one seal consumed a high proportion of the isopod Saduria entomon (L., 1758). Three seals apparently preferred coastal benthic prey in their diets, while two other seals fed more on pelagic herring ( Clupea harengus membras L., 1761). One older female seal evidently also fed on salmon ( Salmo salar L., 1758).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».