A novel dynamic bayesian network‐based networked process monitoring approach for fault detection, propagation identification, and root cause diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
A novel networked process monitoring, fault propagation identification, and root cause diagnosis approach is developed in this study. First, process network structure is determined from prior process knowledge and analysis. The network model parameters including the conditional probability density functions of different nodes are then estimated from process operating data to characterize the causal relationships among the monitored variables. Subsequently, the Bayesian inference‐based abnormality likelihood index is proposed to detect abnormal events in chemical processes. After the process fault is detected, the novel dynamic Bayesian probability and contribution indices are further developed from the transitional probabilities of monitored variables to identify the major faulty effect variables with significant upsets. With the dynamic Bayesian contribution index, the statistical inference rules are, thus, designed to search for the fault propagation pathways from the downstream backwards to the upstream process. In this way, the ending nodes in the identified propagation pathways can be captured as the root cause variables of process faults. Meanwhile, the identified fault propagation sequence provides an in‐depth understanding as to the interactive effects of faults throughout the processes. The proposed approach is demonstrated using the illustrative continuous stirred tank reactor system and the Tennessee Eastman chemical process with the fault propagation identification results compared against those of the transfer entropy‐based monitoring method. The results show that the novel networked process monitoring and diagnosis approach can accurately detect abnormal events, identify the fault propagation pathways, and diagnose the root cause variables. © 2013 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 59: 2348–2365, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».