Control of respiration in flight muscle from the high-altitude bar-headed goose and low-altitude birds
Notice bibliographique
Résumé
Bar-headed geese fly at altitudes of up to 9,000 m on their biannual migration over the Himalayas. To determine whether the flight muscle of this species has evolved to facilitate exercise at high altitude, we compared the respiratory properties of permeabilized muscle fibers from bar-headed geese and several low-altitude waterfowl species. Respiratory capacities were assessed for maximal ADP stimulation (with single or multiple inputs to the electron transport system) and cytochrome oxidase excess capacity (with an exogenous electron donor) and were generally 20-40% higher in bar-headed geese when creatine was present. When respiration rates were extrapolated to the entire pectoral muscle mass, bar-headed geese had a higher mass-specific aerobic capacity. This may represent a surplus capacity that counteracts the depressive effects of hypoxia on mitochondrial respiration. However, there were no differences in activity for mitochondrial or glycolytic enzymes measured in homogenized muscle. The [ADP] leading to half-maximal stimulation (K(m)) was approximately twofold higher in bar-headed geese (10 vs. 4-6 microM), and, while creatine reduced K(m) by 30% in this species, it had no effect on K(m) in low-altitude birds. Mitochondrial creatine kinase may therefore contribute to the regulation of oxidative phosphorylation in flight muscle of bar-headed geese, which could promote efficient coupling of ATP supply and demand. However, this was not based on differences in creatine kinase activity in isolated mitochondria or homogenized muscle. The unique differences in bar-headed geese existed without prior exercise or hypoxia exposure and were not a result of phylogenetic history, and may, therefore, be important evolutionary specializations for high-altitude flight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».