NO/cGMP Signaling and HSP90 Activity Represses Metamorphosis in the Sea Urchin<i>Lytechinus pictus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide (NO) signaling repressively regulates metamorphosis in two solitary ascidians and a gastropod. We present evidence for a similar role in the sea urchin Lytechinus pictus. NO commonly signals via soluble guanylyl cyclase (sGC). Nitric oxide synthase (NOS) activity in some mammalian cells, including neurons, depends on the molecular chaperone heat shock protein 90 (HSP90); this may be so in echinoid larvae as well. Pluteus larvae containing juvenile rudiments were treated with either radicicol L- or D-nitroarginine-methyl-ester (L-NAME and D-NAME), or IH-[1,2,4]oxadiazolo[4,3-a]quinoxalin-1-one (ODQ), inhibitors of HSP90, NOS, and sGC, respectively. In all instances, drug treatment significantly increased the frequency of metamorphosis. SNAP, a NO donor, suppressed the inductive properties of L-NAME and biofilm, a natural inducer of metamorphosis. NADPH diaphorase histochemistry indicated NOS activity in cells in the lower lip of the larval mouth, the preoral hood, the gut, and in the tube feet of the echinus rudiment. Histochemical staining coincided with NOS immunostaining. Microsurgical removal of the oral hood or the pre-oral hood did not induce metamorphosis, but larvae lacking these structures retained the capacity to metamorphose in response to ODQ. We propose that the production of NO repressively regulates the initiation of metamorphosis and that a sensory response to environmental cues reduces the production of NO, and consequently cGMP, to initiate metamorphosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».