Fish assemblage structure and relations with environmental conditions in a Rocky Mountain watershed
Notice bibliographique
Résumé
Fish and habitat were sampled from 110 reaches in the Salt River basin (Idaho and Wyoming) during 1996 and 1997 to assess patterns in fish assemblage structure across a Rocky Mountain watershed. We identified four distinct fish assemblages using cluster analysis: (1) allopatric cutthroat trout (Oncorhynchus clarki (Richardson, 1836)); (2) cutthroat trout – brook trout (Salvelinus fontinalis (Mitchell, 1814)) – Paiute sculpin (Cottus beldingi Eigenmann and Eigenmann, 1891); (3) cutthroat trout – brown trout (Salmo trutta L., 1758) – mottled sculpin (Cottus bairdi Girard, 1850); and (4) Cyprinidae–Catostomidae. The distribution of fish assemblages was explained by thermal characteristics, stream geomorphology, and local habitat features. Reaches with allopatric cutthroat trout and the cutthroat trout – brook trout – Paiute sculpin assemblage were located in high-elevation, high-gradient streams. The other two fish assemblages were generally located in low-elevation streams. Associations between habitat gradients, locations of reaches in the watershed, and occurrence of species were further examined using canonical correspondence analysis. The results suggest that stream geomorphology, thermal conditions, and local habitat characteristics influence fish assemblage structure across a Rocky Mountain watershed, and they provide information on the ecology of individual species that can guide conservation activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».