MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097557530 · doi:10.1177/104063870301500305

Isolation and Association of <i>Escherichia Coli</i> AIDA-I/STb, Rather than EAST1 Pathotype, with Diarrhea in Piglets and Antibiotic Sensitivity of Isolates

2003· article· en· W2097557530 sur OpenAlexaff
Musangu Ngeleka, Jane Pritchard, Greg D. Appleyard, Dorothy M. Middleton, John M. Fairbrother

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscherichia coliMicrobiologyDiarrheaVirulenceEnterotoxinBiologyBacterial adhesinFimbriaVirologyMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To identify emerging Escherichia coli that have the potential to cause diarrhea in pigs, the prevalence of E. coli pathotypes was determined among 170 and 120 isolates from diarrheic and nondiarrheic piglets, respectively. The isolates were tested for F4, F5, F6, F18, and F41 fimbriae, for E. coli attaching and effacing (EAE), porcine attaching and effacing-associated (Paa), and adhesin involved in diffuse adherence (AIDA-I) factors, for LT, STa, STb, and enteroaggregative heat-stable (EAST1) enterotoxins, and for Shiga toxins (Stxl, Stx2, and Stx2e), using DNA hybridization and polymerase chain reaction. All isolates were O-serotyped and tested for antibiotic resistance against 10 drugs. Seventeen different pathotypes, accounting for 40.0% of the isolates, were recovered from diarrheic piglets. The main pathotypes included EAST1 (13.5%), F4/LT/STb/EAST1 (6.5%), AIDA-I/STb/EAST1 (4.1%), F5/STa (2.9%), EAE/EAST1 (2.9%), and AIDA-I/F18 (2.3%). Only 3 pathotypes, EAE (11.7%), EAST1 (10.8%), and EAE/EAST1 (3.3%), were recovered from nondiarrheic piglets. Paa factor was detected in 8.8% and 7.5% of isolates from diarrheic and nondiarrheic piglets, respectively, and always was associated with other virulence determinants. Overall, 22.9% of isolates from diarrheic piglets appeared to be enteropathogens: enterotoxigenic E. coli (11.7%), enteropathogenic E. coli (3.5%), and E. coli isolates (3.0%) for which none of the above adherence factors was detected. Pathotypes AIDA-I/STb/EAST1 and AIDA-I/STb were isolated only from diarrheic piglets and accounted for 4.7% of isolates. Strains of these pathotypes induced diarrhea when inoculated into newborn colostrum-deprived pigs, in contrast to an isolate positive only for EAST1, which did not induce diarrhea. Antibiotic sensitivity test showed that isolates of the AIDA-I/STb/EAST1 and AIDA-I/STb pathotypes were the only strains sensitive to enrofloxacin, gentamicin, neomycin, and trimethoprim-sulfamethoxazole. This study showed that at least 20.5% of isolates from diarrheic piglets appeared to be associated with AIDA-I/STb pathotype and that EAST1 pathotype is probably not an important marker for diarrhea in piglets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207