Atherosclerotic Plaque Progression in Carotid Arteries: Monitoring with High-Spatial-Resolution MR Imaging—Multicenter Trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To estimate the annualized rate of progression of vessel-wall volume in the carotid arteries in 160 patients by using magnetic resonance (MR) imaging and to establish the fraction of studies that have acceptable image quality. MATERIALS AND METHODS: The study procedures and consent forms were reviewed and approved by each site's institutional review board. All U.S. study sites conducted all phases of this study in compliance with HIPAA requirements. Written consent was obtained from each participant. One hundred sixty patients with greater than 50% narrowing of the diameter of the carotid artery were recruited at six centers for prospective imaging of the carotid arteries at baseline and 1 year later by using high-spatial-resolution, 1.5-T MR imaging. Studies with unacceptable image quality were excluded. Quantitative changes in atheroma volume were measured on unenhanced T1-weighted images. A multiple linear regression analysis was used to correlate progression with several clinical factors, including statin therapy. RESULTS: All 160 patients completed both baseline and follow-up studies. Of these studies, 67.5% were deemed to have image quality that was acceptable for quantitative analysis. The causes of rejection were motion (46%), deep location of the carotid artery (22%), low bifurcation of the carotid artery (13%), and "other" (19%). The mean annual change in vessel-wall volume was 2.31% +/- 10.88 (standard deviation) (P = .014). At 1-year follow-up, vessel-wall volumes in patients not receiving statin therapy had increased faster compared with those in patients receiving statin therapy: 7.87% +/- 13.58% vs 1.14% +/- 9.9%, respectively (P = .029). CONCLUSION: Evaluation of results of a multicenter study indicates that quantitative evaluation of the progression of volume of extracranial carotid vessel walls is feasible with 1.5-T MR imaging despite limitations due to patient motion or habitus. In patients who had preexisting carotid disease, the rate of increase in vessel-wall volume was slower in patients receiving statin therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».