Lack of Evidence of Pregnancy-Induced Alloantibodies in Dogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is controversial whether or not pregnant bitches become sensitized to red blood cell (RBC) antigens. HYPOTHESIS: Bitches do not develop alloantibodies to RBC antigens during gestation and can be used safely as blood donors. ANIMALS: The study group included 35 healthy female dogs with a prior history of 1 (n = 12), 2 (n = 14), or >or= 3 (n = 9) pregnancies. The control group consisted of 15 healthy female dogs without any history of pregnancy. METHODS: All dogs were blood typed for dog erythrocyte antigens (DEA) 1.1, 1.2, 3, 4, 5, and 7 using ethylenediaminetetraacetic acid blood samples and polyclonal antisera. Antibody screening was performed with serum and canine RBC panels of known blood type. An autocontrol and direct antiglobulin test were performed to rule out the presence of autoantibodies. RESULTS: The only alloantibodies identified were those against DEA 7 and the prevalence of anti-DEA 7 alloantibodies was similar in dogs with known history of pregnancy (11.4%) and in the control group (13.3%). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: These results confirm previous studies and clinical transfusion medicine experience. Naturally occurring anti-DEA 7 alloantibodies have been reported but their clinical relevance has not been shown. Pregnancy does not appear to sensitize dogs to RBC antigens. Consequently, dogs with prior history of pregnancy can be used safely as blood donors. Conversely, no additional pretransfusion compatibility studies would be required should these dogs themselves need to be transfused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle