Comparison of <i>Puccinia acroptili</i> from Eurasia and the USA
Notice bibliographique
Résumé
A rust disease caused by Puccinia acroptili P. Syd. & Syd. occurs throughout the range of Russian knapweed (Rhaponticum (syn. Acroptilon) repens), including North America. Differences in teliospore dimensions had been observed previously, but not quantified, between a specimen of P. acroptili from Turkey and one from the United States of America (USA). Similar differences were found during a recent evaluation of P. acroptili for biological control of R. repens in the USA; e.g., teliospores from eight USA isolates were 2.4 µm shorter (P = 0.05) than four isolates from Eurasia (two from Turkey, and one each from Russia and Kazakhstan). This inspired the generation of additional biological and DNA sequence data to clarify the significance of these differences between USA and Eurasian isolates. Although the USA isolates were found to have shorter teliospores, as noted in the description by Savile, teliospores of the USA isolates were also significantly wider in diameter than isolates from Eurasia; the latter in contrast to Savile’s observation. Biologically, the isolates were the same; all were equally aggressive in causing disease under common greenhouse test conditions, and fertile crosses occurred between isolates regardless of source. DNA sequence analyses of the nuclear rDNA large subunit and internal transcribed spacer regions supported the notion that P. acroptili is a single species, but it also revealed that small levels of variation may exist within the species. For these reasons, it has been concluded that USA and Eurasian accessions can be considered a single species, i.e., P. acroptili. Also, Savile’s observation about differences in spore dimensions is substantiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».