MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097585744 · doi:10.1093/infdis/jit061

Lethal Crimean-Congo Hemorrhagic Fever Virus Infection in Interferon α/β Receptor Knockout Mice Is Associated With High Viral Loads, Proinflammatory Responses, and Coagulopathy

2013· article· en· W2097585744 sur OpenAlexaff
Marko Zivcec, David Safronetz, Dana Scott, Shelly J. Robertson, Hideki Ebihara, Heinz Feldmann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésCrimean–Congo hemorrhagic feverProinflammatory cytokineCoagulopathyVirologyImmunologyFulminantVirusInterferonBiologyViral loadMedicineInflammationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crimean-Congo hemorrhagic fever (CCHF) is a widely distributed viral hemorrhagic fever characterized by rapid onset of flu-like symptoms often followed by hemorrhagic manifestations. CCHF virus (CCHFV), a bunyavirus in the Nairovirus genus, is capable of infecting a wide range of mammalian hosts in nature but so far only causes disease in humans. Recently, immunocompromised mice have been reported as CCHF disease models, but detailed characterization is lacking. Here, we closely followed infection and disease progression in CCHFV-infected interferon α/β receptor knockout (IFNAR(-/-)) mice and age-matched wild-type (WT) mice. WT mice quickly clear CCHFV without developing any disease signs. In contrast, CCHFV infected IFNAR(-/-) mice develop an acute fulminant disease with high viral loads leading to organ pathology (liver and lymphoid tissues), marked proinflammatory host responses, severe thrombocytopenia, coagulopathy, and death. Disease progression closely mimics hallmarks of human CCHF disease, making IFNAR(-/-) mice an excellent choice to assess medical countermeasures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207