Floating–Harbor syndrome and polycystic kidneys associated with <i>SRCAP</i> mutation
Notice bibliographique
Résumé
Floating-Harbor syndrome (FHS) is a rare genetic disorder recently shown to be caused by mutations in the Snf2-related CREB-binding protein activator protein gene (SRCAP). It comprises three key clinical features of characteristic facies, expressive and receptive speech impairment and short stature. We report on a patient with this syndrome associated with early adult-onset hypertension and bilateral polycystic kidneys. Family screening for polycystic kidney disease was negative and mutations in polycystic kidney disease 1 and 2 genes (PKD1 and PKD2) were absent. Sequencing of the SRCAP gene demonstrated a de novo mutation matching one of the known FHS-associated mutations. The patient required treatment with anti-hypertensives and will require lifelong renal monitoring. We suggest this patient's presentation may be due to the pleiotropic effects of SRCAP mutations. Further, the protein encoded by SRCAP is known to interact with CREB-binding protein, the product of the gene mutated in Rubinstein-Taybi syndrome, which is associated with renal abnormalities. A literature review of the renal findings in patients with Floating-Harbor syndrome identified another patient with possible polycystic kidneys, two patients with early onset hypertension, and a young patient with a ruptured intracranial aneurysm, which can be a feature of classic adult polycystic kidney disease. Collectively, these findings suggest that all patients with Floating-Harbor syndrome should undergo regular blood pressure monitoring and screening for polycystic kidneys by ultrasound at the time of the FHS diagnosis with imaging to be repeated during adulthood if a childhood ultrasound was negative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».