CAPTIVE BREEDING REDUCES BRAIN VOLUME IN WATERFOWL (ANSERIFORMES)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Brain-size reduction in domesticated forms of mammals in comparison to their wild ancestors is well documented in numerous species. Although it does not involve intentional artificial selection for traits such as meat production, captive breeding also causes a reduction in brain size in some mammalian species. In birds, domestication results in a reduction in brain size as well, but whether captive breeding causes a similar effect is unknown. Given the increasing number of avian captive breeding programs, it is important to assess whether captive breeding affects the behavior and morphology of a species. Here we investigated whether relative and absolute brain volume differs between wild and captive-bred stocks of 21 species of waterfowl (Anseriformes). Absolute brain volume of captive-bred specimens was lower than in wild specimens for most (16 of 21) of the species examined, and the decrease varied from 1% to 33% (mean: 4.7%). Similarly, all but one species showed relative brain-volume decrease that varied between 2% and 30% (mean: 7.7%). Overall, these reductions in absolute and relative brain volume are smaller than that caused by domestication in ducks (Anas platyrhynchos) and geese (A. anser) but are larger than the decreases observed in captive-bred mammals. Thus, captive breeding appears to result in a decrease in both absolute and relative brain volumes in waterfowl. How this reduction reflects changes in behavior or brain composition is unknown, but it may nevertheless have important implications for the successful reintroduction of captive-bred individuals in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle