Quaternary palaeoenvironmental oscillations drove the evolution of the Eurasian<i>Carassius auratus</i>complex (Cypriniformes, Cyprinidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We sought to reconstruct the spatio‐temporal genetic diversification in goldfish of the Carassius auratus complex, which is widely distributed in Eurasia, to test whether vicariance events or human‐mediated translocations best explained lineage divergence and genogeographical history. Location East Asia and the Oriental islands including Japan, the Ryukyus and Taiwan, and Europe, including Russia and the Czech Republic. Methods We reconstructed the matrilineal history of Eurasian goldfish using 1876 sequences from the partial mitochondrial DNA control region (426 bp) and 191 complete sequences of cytochrome b (1140 bp) from 67 localities representing most of the range of the species. Divergence times were estimated using a Bayesian Markov chain Monte Carlo approach based either on molecular clock data or on the fossil record. Genetic structure and the historical demography of populations were analysed using partial correlation tests and analyses of molecular variance. Results Three lineages had high levels of regional specificity. Lineages A and B from the main islands of Japan differed greatly from lineage C, which occurred on the mainland, Taiwan and the Ryukyus. Lineages A and B had late Pliocene origins. Six geographically constrained sublineages within lineage C had near‐simultaneous mid‐Pleistocene divergences. Main conclusions Genetic structure in the C. auratus complex appears to have been driven by palaeoenvironmental perturbations rather than human translocations. The disappearance of a land bridge in the Tsushima Strait around 3.0 Ma is responsible for the separation of Japanese and continental lineages; the estimated divergence time is 2.75–2.32 Ma. Fujian, China and Vietnam appear to have provided important refugia for the C. auratus complex during glaciation. After warm, moist summer monsoons intensified during the mid‐Pleistocene, goldfish are likely to have dispersed north‐eastwards to recolonize the Ryukyus via Taiwan and northwards to recolonize mainland China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».