MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097652629 · doi:10.5539/jfr.v1n1p3

Evaluation of Surface Enhanced Raman Spectroscopy (SERS) for Detection of Acetone in the Context of Food Safety and Quality Application

2012· article· en· W2097652629 sur OpenAlexvenueno aff
Punyatoya Mohapatra, Suranjan Panigrahi

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCooperative State Research, Education, and Extension ServiceNorth Dakota State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésRaman spectroscopyAcetoneDetection limitChemistryContext (archaeology)Food spoilageAnalytical Chemistry (journal)Surface-enhanced Raman spectroscopyNuclear chemistryChromatographyPhysicsOrganic chemistryRaman scattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="Body">Development of sensors for detection of contaminated food products is important to ensure safety of the community. This paper focuses on detection of a compound, acetone associated with pathogen contamination and spoilage of beef in packaged condition. Surface Enhanced Raman Spectroscopy (SERS) technique was used to develop an integrated sensing system. This sensing system utilized laboratory prepared silver sol as the SERS substrate to detect acetone at low ppm and high ppb concentration. A set of eight experiments with two different experimental conditions were conducted. The first four set provided an estimated lower detection limit (LDL) ranging between 69.63 ppm and 630.17 ppm corresponding to the 1711 cm<sup>-1</sup> and 532 cm<sup>-1</sup> Raman shift (cm<sup>-1</sup>) regions, respectively. The second four sets of experiments provided a lower estimated LDL ranging between 9.78 ppm and 43.45 ppm corresponding to 1222 cm<sup>-1</sup> and 532 cm<sup>-1</sup>, respectively. This study demonstrated the ability of this sensing system to detect the indicator compound.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207