MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097665807 · doi:10.1111/j.1479-828x.2001.tb01204.x

Is there an interaction between cervical length and cervical microbiology in the pathogenesis of preterm labour?

2001· article· en· W2097665807 sur OpenAlexaff
Jennifer Dowd, Michael Permezel, Suzanne M. Garland, Lachlan de Crespigny

Notice bibliographique

RevueAustralian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacterial vaginosisCervixMedicineVaginal floraCervical cerclagePreterm deliveryGestationPreterm labourObstetricsPregnancyVaginaProspective cohort studyPremature birthGynecologyInternal medicineBiologySurgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transvaginal ultrasound of the cervix is increasingly used to estimate cervical length during pregnancy. Initially used to determine a possible need for cervical suture, the technique has been shown to be of value in the prediction of preterm delivery In addition, bacterial vaginosis has been shown to be associated with an increased risk of preterm delivery. We hypothesised that shortening of the cervix and potential cervical pathogens, in particular the presence of bacterial vaginosis, act synergistically in the pathogenesis of premature labour. Three hundred and sixteen women were recruited for prospective longitudinal follow-up, with both transvaginal ultrasound and cervical bacteriology performed at approximately 18 and 28 weeks gestation. A strong correlation was found between a shortened cervix and preterm delivery (p<0.02 at 18 weeks; p<0.001 at 28 weeks). Women with both a short cervix and cervical pathogens had the highest risk of preterm delivery (43%), although not significantly greater than a short cervix with normal cervical flora (31% preterm delivery). In the presence of a normal cervical length, preterm delivery rates in the presence of normal flora and potential cervical pathogens were much lower (9% and 5% respectively).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian and New Zealand Journal of Obstetrics and GynaecologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207