MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097669778 · doi:10.1364/ao.47.000030

Analysis and fabrication of hybrid metal-dielectric omnidirectional Bragg reflectors

2007· article· en· W2097669778 sur OpenAlexaff
N. Ponnampalam, R. G. DeCorby

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOpticsDistributed Bragg reflectorOmnidirectional antennaFabricationDielectricChalcogenideStopbandOptoelectronicsWavelengthSilicon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe chalcogenide glass and polymer based Bragg reflectors with a metallic underlayer and use a transfer matrix model to analyze their performance. The angle-averaged reflectance of a hybrid mirror approaches unity for only a few periods and is much higher than that for a nonmetallized Bragg reflector or for the metallic layer alone. For an angle-averaged reflectance greater than 0.99, the addition of a metallic underlayer enables nearly a tripling of the omnidirectional bandwidth (from approximately 110 to approximately 305 nm) concurrent with a significant reduction in the number of required periods (from 10.5 to 4.5). Hybrid mirrors of 4.5 periods, with a 50 nm Au underlayer and overall thickness of approximately 2 microm, were fabricated atop silicon substrates and characterized. They exhibit an omnidirectional stop band in the 1450-1750 nm wavelength range, in good agreement with theoretical predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207