Do Canadian prenatal record forms integrate evidence-based guidelines for the diagnosis of a FASD?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Prenatal alcohol exposure is a significant public health issue with lifelong psychological, emotional and financial costs associated with caring for an affected individual. In 2005, the Public Health Agency of Canada and Health Canada's First Nations and Inuit Health Branch developed evidence-based guidelines for the diagnosis of a Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD). We examined the extent to which prenatal records across Canadian provinces and territories currently integrate key recommendations from these guidelines. METHODS: A content analysis of prenatal record forms retrieved from each Canadian province and territory (N = 12) was conducted to identify all questions or intervention prompts related to prenatal screening, exposure assessment, counseling or referral for maternal alcohol use during pregnancy. Findings were reviewed in relation to recommendations extrapolated from the Canadian guidelines and the FASD literature. RESULTS: All the prenatal record forms contained questions to assess maternal alcohol use during pregnancy. However, the dimensions of alcohol consumption assessed and the format, wording and number of items related to each dimension varied markedly across provinces/territories. Only five prenatal record forms included a validated screening tool to identify risky alcohol drinking behaviour. Most of the forms lacked prompts to encourage providers to intervene or refer pregnant clients with high-risk drinking behaviour. CONCLUSION: Integration of the Canadian recommendations into Canadian prenatal record forms may be an effective public health strategy for helping identify pregnancies at high risk for alcohol exposure, reducing the incidence of a FASD through appropriate prenatal intervention and referral, and facilitating early diagnosis of a FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,274 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».