MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097675185 · doi:10.3171/spi.2002.97.2.0239

Arachnoiditis ossificans of the cauda equina

2002· article· en· W2097675185 sur OpenAlexaff
Alexis Faure, M. Khalfallah, B. Perrouin-Verbe, Florence Caillon, Cédric Deschamps, E. Bord, J.-F. Mathé, Roger Robert

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Spine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArachnoiditisMedicineCauda equinaCauda equina syndromeSpinal cordOssificationLesionLumbarPathologySpinal cord compressionPathologicalLeptomeningesCerebrospinal fluidSurgeryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors describe a case of arachnoiditis ossificans (AO) of the cauda equina. The lesion is a rare pathological entity usually confined to the thoracic and high lumbar regions that can cause progressive spinal cord and cauda equina compression, inducing severe neurological deterioration. The authors analyze the clinical symptoms, radiological features, histological data, and treatment options relating to this case and 13 others described in the literature; additionally, they consider the possible mechanisms responsible for ossification of the leptomeninges. Although clustered arachnoidal cells are usually implicated in its pathogenesis, an environment induced by arachnoiditis and disturbed cerebrospinal fluid flow appears to be a more important factor. A therapeutic strategy is proposed for AO for which no effective treatment currently exists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery SpineMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207