MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097685028 · doi:10.1002/ceat.201400452

Two‐Parameter Continuation and Bifurcation Strategies for Oscillatory Behavior Elimination from a <i>Zymomonas mobilis</i> Fermentation System

2015· article· en· W2097685028 sur OpenAlexaff
I.H. Mustafa

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZymomonas mobilisBifurcationDilutionControl theory (sociology)Industrial fermentationSteady state (chemistry)Hopf bifurcationFermentationEthanol fuelChemistryBioreactorBiological systemMechanicsMathematicsThermodynamicsPhysicsComputer scienceBiochemistryNonlinear systemBiologyControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two‐parameter continuation and bifurcation analysis strategies were applied to deal with the oscillatory phenomena of a Zymomonas mobilis ethanol fermentation system. A structured verified non‐linear mathematical model considering the physiological limitations of microorganisms for a single continuous fermenter for ethanol production using Z. mobilis was built to identify the Hopf bifurcation (HB) points, which indicate the oscillatory behavior, using the inlet substrate concentration and the dilution rate as bifurcation parameters. The path of the HB points can be determined with different controlling operating parameters. It was found that with the addition of a small amount of cells or ethanol to the feed stream or by increasing the dilution rate, the oscillations could be eliminated and steady‐state behavior was attained. Using a two‐parameter continuation strategy, the Z. mobilis fermentation system could operate at steady state without oscillatory behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering & TechnologyMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207