MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097688706 · doi:10.1371/journal.pmed.1001599

Obstructive Sleep Apnea and Risk of Cardiovascular Events and All-Cause Mortality: A Decade-Long Historical Cohort Study

2014· article· en· W2097688706 sur OpenAlexafffundabout
Tetyana Kendzerska, Andrea S. Gershon, Gillian Hawker, Richard Leung, George Tomlinson

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalMount Sinai HospitalHealth Sciences CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesSunnybrook Health Science CentreWomen's College HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term CareResMedInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Mots-clésMedicineHazard ratioObstructive sleep apneaPolysomnographyProportional hazards modelStroke (engine)Internal medicineMyocardial infarctionSleep apneaHeart failureCohortCohort studyRisk factorSleep studyCardiologyApneaConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obstructive sleep apnea (OSA) has been reported to be a risk factor for cardiovascular (CV) disease. Although the apnea-hypopnea index (AHI) is the most commonly used measure of OSA, other less well studied OSA-related variables may be more pathophysiologically relevant and offer better prediction. The objective of this study was to evaluate the relationship between OSA-related variables and risk of CV events. METHODS AND FINDINGS: A historical cohort study was conducted using clinical database and health administrative data. Adults referred for suspected OSA who underwent diagnostic polysomnography at the sleep laboratory at St Michael's Hospital (Toronto, Canada) between 1994 and 2010 were followed through provincial health administrative data (Ontario, Canada) until May 2011 to examine the occurrence of a composite outcome (myocardial infarction, stroke, congestive heart failure, revascularization procedures, or death from any cause). Cox regression models were used to investigate the association between baseline OSA-related variables and composite outcome controlling for traditional risk factors. The results were expressed as hazard ratios (HRs) and 95% CIs; for continuous variables, HRs compare the 75th and 25th percentiles. Over a median follow-up of 68 months, 1,172 (11.5%) of 10,149 participants experienced our composite outcome. In a fully adjusted model, other than AHI OSA-related variables were significant independent predictors: time spent with oxygen saturation <90% (9 minutes versus 0; HR = 1.50, 95% CI 1.25-1.79), sleep time (4.9 versus 6.4 hours; HR = 1.20, 95% CI 1.12-1.27), awakenings (35 versus 18; HR = 1.06, 95% CI 1.02-1.10), periodic leg movements (13 versus 0/hour; HR = 1.05, 95% CI 1.03-1.07), heart rate (70 versus 56 beats per minute [bpm]; HR = 1.28, 95% CI 1.19-1.37), and daytime sleepiness (HR = 1.13, 95% CI 1.01-1.28).The main study limitation was lack of information about continuous positive airway pressure (CPAP) adherence. CONCLUSION: OSA-related factors other than AHI were shown as important predictors of composite CV outcome and should be considered in future studies and clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations421
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207