MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097710736 · doi:10.1016/j.oregeorev.2015.09.016

Mineralogy and mineral chemistry of the metamorphosed and precious metal-bearing Ming deposit, Canada

2015· article· en· W2097710736 sur OpenAlexafffundabout
Stefanie M. Brueckner, Stephen J. Piercey, Jean-Luc Pilote, Graham D. Layne, Paul Sylvester

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesResearch and Development Corporation of Newfoundland and Labrador
Mots-clésSphaleritePyriteGalenaGeologyArsenopyriteGeochemistryChalcopyritePyrrhotiteVolcanogenic massive sulfide ore depositSericiteTetrahedriteMineralogyMineralChalcociteChemistryQuartzCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ming deposit in the northwestern Canadian Appalachians is a metamorphosed, bimodal-mafic, precious-metal (Au, Ag)-bearing and Cu-rich volcanogenic massive sulfide (VMS) deposit consisting of several, spatially proximal lenses in a sericite- to chlorite-altered rhyodacitic footwall. The various lenses (1807 Zone, 1806 Zone, Ming South Up Plunge, Ming South Down Plunge, and the Lower Footwall Zone) have variations in Cu, Au, Ag, and Zn grades that reflect varying physico-chemical conditions of ore formation. This study describes the complex ore mineralogy of the orebodies and constrains the genesis of the deposit using field methods, mineralogy, whole rock sulfide geochemistry, and micro-analytical methods. The orebodies are predominantly pyrite, chalcopyrite, with lesser sphalerite, pyrrhotite, and trace galena and arsenopyrite, with the exception of the Lower Footwall Zone, which consists of a high temperature (> 320 °C) chalcopyrite–pyrrhotite–pyrite ± cubanite assemblage. The other orebodies (1806, 1807, Ming South Up Plunge and Down Plunge) contain trace amounts of tellurides (hessite, altaite, tsumoite, unnamed bismuthtelluride), sulfosalts (Ag-poor and Ag-rich tennantite–tetrahedrite, meneghinite, AgSb phases, stannite), and precious metal phases (electrum, AgHg ± Au alloys). The 1807 Zone is enriched in Te, Bi, and Se, whereas the 1806 Zone is telluride-free and contains As, Sb, Hg, Au, and Ag. Mineral chemistry of sphalerite shows strong variations in Fe content (1.12–11.04 wt.%). Intermediate Fe (4.33–6.33 wt.% Fe) and Fe-rich (7.327–11.04 wt.% Fe) sphalerite are common in all orebodies, whereas Fe-poor sphalerite (1.12–3.57 wt.% Fe) occurs exclusively in the 1807 and 1806 zones. Tennantite-tetrahedrite is typically Ag-poor (0.25–2.19 wt.%) in the 1807 Zone, but is significantly enriched in Ag (up to 29.3 wt.%) in the 1806 Zone. Galena in the 1807 Zone and Ming South orebodies is commonly myrmekitically intergrown with tellurides and has high concentrations of Te, Bi, Se, and Ag. In contrast, galena in the 1806 Zone is less enriched in Te, Bi, and Se, but high in Ag. Variations in mineralogy, epithermal elements (As, Bi, Hg, Sb, Se, Sn, Te) and precious metal (Ag, Au) content, and mineral chemistry between the different orebodies indicate that they were formed from predominantly reduced, acidic hydrothermal fluids with varying ƒTe2/ƒS2, ƒSe2/ƒS2, and mBi/mSb ratios as temperatures steadily decreased from > 300 °C to < 260 °C during ore formation. In the 1807 and Ming South orebodies, late-stage deposition of Te-, Bi-, Se-, Ag-rich galena and tellurides occurred prior to precipitation of Ag-poor tennantite-tetrahedrite, whereas in the 1806 Zone hydrothermal fluids low in ƒTe2/ƒS2, ƒSe2/ƒS2, and mBi/mSb favored the precipitation of Te-, Bi-, Se-poor galena and Ag-rich tennantite-tetrahedrite. A magmatic source for epithermal elements and precious metals is suggested and was part of the depositional history of the Ming deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207