XVI * American Literature: The Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
This chapter has six sections: 1. Poetry; 2. Fiction 1900–1945; 3. Fiction since 1945; 4. Drama; 5. African American Writing; 6. Native, Asian American, Latino/a and General Ethnic Writing. Section 1 is by Lacy Rumsey; section 2 is by Elizabeth Nolan and James M. Decker; section 3 is by Michael Boyd; section 4 is by Amy M. Flaxman; section 5 is by Alan Rice and Stella Bolaki; section 6 is by Sarah Robertson In a year that saw the publication of relatively few new sources of primary material, UCalP continued to issue useful editions of postwar poets. Robert Creeley's Collected Poems 1975–2005 brought the poet's oeuvre to an attractive if melancholy close, covering collections from Hello to the posthumously published On Earth , which also appeared this year. The Holy Forest: Collected Poems of Robin Blaser , edited by Miriam Nichols, constituted an expansion of an earlier collection bearing the same title (Couch House [1993]); the companion volume, The Fire: Collected Essays of Robin Blaser , provides critical writing on as well as by the poet, and provides a useful introduction to the work of this atypical figure of the Berkeley, and subsequently Canadian, scenes. Elsewhere, Elisabeth A. Frost and Cynthia Hogue edited Innovative Women Poets: An Anthology of Contemporary Poetry and Interviews . Featuring fifteen poets, including Alice Fulton, Harryette Mullen, Alice Notley, and Barbara Guest, the volume constitutes an attractive way into their work, providing variety and a certain degree of depth, though in most cases one would have preferred more pages of poems and fewer of interview. The year's notable volume of correspondence was Blount, ed., The Contemplated Spouse: The Letters of Wallace Stevens to Elsie , which is primarily, but not exclusively, of biographical interest; the rich stock of letters written during the poet's courtship contain interesting asides—on the poet's lack of religious feeling, on poetry, on quotation, on New York—and allow readers to encounter, as Blount notes, a version of ‘Wallace’ that persists throughout the poet's subsequent self-inventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».