MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097728669 · doi:10.1109/icip.2002.1038156

Reliable and fast structure-oriented video noise estimation

2003· article· en· W2097728669 sur OpenAlexaff
A. Amer, Amar Mitiche, Éric Dubois

Notice bibliographique

RevueProceedings - International Conference on Image Processing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of OttawaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBlock (permutation group theory)HomogeneousComputer visionImage (mathematics)Artificial intelligenceHomogeneity (statistics)Variance (accounting)Noise (video)AlgorithmWhite noiseMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to introduce a fast automated white-noise estimation method which gives reliable estimates in images with smooth and textured areas. This method is a block-based method that takes the image structure into account and uses a measure other than the variance to determine if a block is homogeneous. It uses no thresholds and automates the way that block-based methods stop the averaging of block variances. The proposed method selects intensity-homogeneous blocks in an image by rejecting blocks of structure using a new structure analyzer. The analyzer used is based on high-pass operators and special masks for comers to allow implicit detection of structure and to stabilize the homogeneity estimation. For a typical image quality (PSNR of 20-40 dB) the proposed method outperforms other methods significantly and the worst-case estimation error is 3 dB which is suitable for real applications such as video surveillance or broadcasts. The method performs well even in images with few smooth areas and in highly noisy images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - International Conference on Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207