Role of the prehensile tail during ateline locomotion: Experimental and osteological evidence
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic role of the prehensile tail of atelines during locomotion is poorly understood. While some have viewed the tail of Ateles simply as a safety mechanism, others have suggested that the prehensile tail plays an active role by adjusting pendulum length or controlling lateral sway during bimanual suspensory locomotion. This study examines the bony and muscular anatomy of the prehensile tail as well as the kinematics of tail use during tail-assisted brachiation in two primates, Ateles and Lagothrix. These two platyrrhines differ in anatomy and in the frequency and kinematics of suspensory locomotion. Lagothrix is stockier, has shorter forelimbs, and spends more time traveling quadrupedally and less time using bimanual suspensory locomotion than does Ateles. In addition, previous studies showed that Ateles exhibits greater hyperextension of the tail, uses its tail to grip only on alternate handholds, and has a larger abductor caudae medialis muscle compared to Lagothrix. In order to investigate the relationship between anatomy and behavior concerning the prehensile tail, osteological data and kinematic data were collected for Ateles fusciceps and Lagothrix lagothricha. The results demonstrate that Ateles has more numerous and smaller caudal elements, particularly in the proximal tail region. In addition, transverse processes are relatively wider, and sacro-caudal articulation is more acute in Ateles compared to Lagothrix. These differences reflect the larger abductor muscle mass and greater hyperextension in Ateles. In addition, Ateles shows fewer side-to-side movements during tail-assisted brachiation than does Lagothrix. These data support the notion that the prehensile tail represents a critical dynamic element in the tail-assisted brachiation of Ateles, and may be useful in developing inferences concerning behavior in fossil primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».