A cross-border comparison of hepatitis B testing among chinese residing in Canada and the United States.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Western Pacific region has the highest level of endemic hepatitis B virus (HBV) infection in the world, with the Chinese representing nearly one-third of infected persons globally. HBV carriers are potentially infectious to others and have an increased risk of chronic active hepatitis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma. Studies from the U.S. and Canada demonstrate that immigrants, particularly from Asia, are disproportionately affected by liver cancer. PURPOSE: Given the different health care systems in Seattle and Vancouver, two geographically proximate cities, we examined HBV testing levels and factors associated with testing among Chinese residents of these cities. METHODS: We surveyed Chinese living in areas of Seattle and Vancouver with relatively high proportions of Chinese residents. In-person interviews were conducted in Cantonese, Mandarin, or English. Our bivariate analyses consisted of the chi-square test, with Fisher's Exact test as necessary. We then performed unconditional logistic regression, first examining only the city effect as the sole explanatory variable of the model, then assessing the adjusted city effect in a final main-effects model that was constructed through backward selection to select statistically significant variables at alpha=0.05. RESULTS: Survey cooperation rates for Seattle and Vancouver were 58% and 59%, respectively. In Seattle, 48% reported HBV testing, whereas in Vancouver, 55% reported testing. HBV testing in Seattle was lower than in Vancouver, with a crude odds ratio of 0.73 (95% CI = 0.56, 0.94). However after adjusting for demographic, health care access, knowledge, and social support variables, we found no significant differences in HBV testing between the two cities. In our logistic regression model, the odds of HBV testing were greatest when the doctor recommended the test, followed by when the employer asked for the test. DISCUSSION: Findings from this study support the need for additional research to examine the effectiveness of clinic-based and workplace interventions to promote HBV testing among immigrants to North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».