In Vitro Enhancement of Mouse T Helper 2 Cell Sensitization to Ovalbumin Allergen by Carbon Black Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Agglomerated carbon black nanoparticles (CBNPs) administered via respiratory or subcutaneous routes have been shown to promote allergic sensitization to coadministered ovalbumin (OVA) protein in rodents. In the present study, we aimed to model and elucidate the mechanism of this adjuvanticity using an in vitro assay based on T cell sensitization to ovalbumin₃₂₃₋₃₃₉ peptide (OVA(p)). CBNP base particles of 22 and 39 nm were characterized and termed CBNP22 and CBNP39 powders. Splenic leukocytes derived from transgenic DO11.10 mice were exposed to suspensions of media alone, concanavalin A mitogen, CBNP agglomerates smaller than 220 nm, OVA(p) alone, OVA(p) + anti-CD28 costimulant, OVA(p) + cyclosporin A immunosuppressant, or OVA(p) + CBNPs. Samples were analyzed at 72 h post-exposure. Proliferation rate, a marker of cellular mitosis, was assessed. Polymerase chain reaction arrays were used to assess genes involved in allergic response pathways. The mitogen control, costimulatory control, and immunosuppressive control chemicals modified the T helper cell proliferation rate. CBNP22 mildly reduced proliferation at 12 μg/ml, but CBNP39 did not. Gene expression analysis of cells treated with OVA(p) showed that coincubation with 12 μg/ml CBNP22 enhanced gene expression of interleukin-4 (IL-4), IL-10, and IL-13, all allergy-associated Th2 cytokines. Coincubation of OVA(p) with 12 μg/ml CBNP39 significantly enhanced IL-13 gene expression concurrent with downregulation of the Th1-associated transcription factor Stat4. IL-4 and IL-13 protein secretion reflected the mRNA trends. The changes were consistently higher in cells exposed to CBNP22 than CBNP39, suggesting that smaller particle size, higher surface area, and higher purity were associated with the direct adjuvant effect on Th2 cells in this genetically susceptible model of OVA allergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».