MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097815577 · doi:10.5194/tc-7-1753-2013

Recent extreme light sea ice years in the Canadian Arctic Archipelago: 2011 and 2012 eclipse 1998 and 2007

2013· article· en· W2097815577 sur OpenAlexafffundabout
Stephen Howell, Trudy Wohlleben, Alexander S. Komarov, Larissa Pizzolato, Chris Derksen

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of WaterlooEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyGoddard Space Flight CenterNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSea iceClimatologyArctic sea ice declineArcticArctic ice packEnvironmental scienceArctic geoengineeringAtmospheric circulationArctic dipole anomalyInflowOceanographyAtmospheric sciencesGeologyAntarctic sea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Remarkably low mean September sea ice area in the Canadian Arctic Archipelago (CAA) was observed in 2011 (146 × 103 km2), a record-breaking level that was nearly exceeded in 2012 (150 × 103 km2). These values were lower than previous September records set in 1998 (200 × 103 km2) and 2007 (220 × 103 km2), and are ∼60% lower than the 1981–2010 mean September climatology. In this study, the processes contributing to the extreme light years of 2011 and 2012 were investigated, compared to previous extreme minima of 1998 and 2007, and contrasted against historic summer seasons with above average September ice area. The 2011 minimum was associated with positive June through September (JJAS) surface air temperature (SAT) and net solar radiation (K*) anomalies that facilitated rapid melt, coupled with atmospheric circulation that restricted multi-year ice (MYI) inflow from the Arctic Ocean into the CAA. The 2012 minimum was also associated with positive JJAS SAT and K* anomalies with coincident rapid melt, but further ice decline was temporarily mitigated by atmospheric circulation which drove Arctic Ocean MYI inflow into the CAA. Atmospheric circulation was comparable between 2011 and 1998 (impeding Arctic Ocean MYI inflow) and 2012 and 2007 (inducing Arctic Ocean MYI inflow). However, preconditioning was more apparent leading up to 2011 and 2012 than 1998 and 2007. The rapid melt process in 2011 and 2012 was more intense than observed in 1998 and 2007 because of the thinner ice cover being more susceptible to anomalous thermodynamic forcing. The thinner sea ice cover within the CAA in recent years has also helped counteract the processes that facilitate extreme heavy ice years. The recent extreme light years within the CAA are associated with a longer navigation season within the Northwest Passage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207