MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2097816372 · doi:10.1242/jeb.112441

Localization of K+, H+, Na+ and Ca2+ fluxes to the excretory pore in <i>Caenorhabditis elegans</i>: application of scanning ion-selective microelectrodes

2014· article· en· W2097816372 sur OpenAlexafffund
Aida Adlimoghaddam, Dirk Weihrauch, Michael J. O’Donnell

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExcretory systemMicroelectrodeIonBiophysicsIon transporterCaenorhabditis elegansChemistryEffluxAnalytical Chemistry (journal)BiologyAnatomyChromatographyElectrodeBiochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Caenorhabditis elegans is commonly used as a model organism for studies of cell biology, development and physiology, the small size of the worm has impeded measurements of ion transport by the excretory cell and hypodermis. Here, we use the scanning ion-selective microelectrode technique to measure efflux and influx of K(+), H(+), Na(+) and Ca(2+) in intact worms. Transport of ions into, or out of, immobilized worms produces small gradients in ion concentration in the unstirred layer near the surface of the worm. These gradients are readily detectable with ion-selective microelectrodes and the corresponding ion fluxes can be estimated using the Fick equation. Our data show that effluxes of K(+), H(+), Na(+) and Ca(2+) are localized to the region of the excretory pore, consistent with release of these ions from the excretory cell, and that effluxes increase after experimental preloading with Na(+), K(+) or Ca(2+). In addition, the hypodermis is a site of Na(+) influx.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→