MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097817365 · doi:10.3233/jvr-2010-0499

Personal digital assistants as cognitive aids for high school students with autism: Results of a community-based trial

2010· article· en· W2097817365 sur OpenAlex
Tony Gentry, Joseph Wallace, Connie L. Kvarfordt, Kathleen Bodisch Lynch

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vocational Rehabilitation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAutismTask (project management)Occupational therapyCognitionClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this study was to examine the efficacy of personal digital assistants (PDAs) as task management tools in a sample of transition-age high school students with autism. Method: The group included twenty-two high school students selected from locales across the Commonwealth of Virginia, all of whom carry a diagnosis of autism and exhibit difficulties in performing everyday tasks due to cognitive-behavioral problems. Participants were trained by an occupational therapist to use PDAs as task management tools and participants and their parents completed self-assessments of occupational performance (using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM)) before training and eight weeks after training concluded. At the post-assessment, PDAs were examined for recorded appointments and other entries, as evidence of participants’ usage, and participants were asked to demonstrate programming the PDA for reminder alarms and other functions, as a measure of their retention of training. Results: Eight weeks after completion of training, the group demonstrated statistically significant improvement on COPM occupational performance and satisfaction with occupational performance scores, all PDA calendars showed reminder alarms scheduled for each day of the week across the eight week post-training period and all participants demonstrated the ability to respond to reminder alarms appropriately. Also, eight weeks after training, most participants (18 of 22 or 82%) were able to program device software, as trained, demonstrating retention of training and suggesting everyday use of the device. All participants attested to everyday device use and said that the device had improved their independence in performing functional activities. Conclusion: A brief training intervention utilizing PDAs as cognitive aids is associated with improved self-ratings of performance and satisfaction in everyday life tasks among a group of high school students with autism. This group also demonstrated retention of training when reassessed eight weeks later, and their devices showed calendar entries across the eight weeks that suggest everyday use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle