MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097821680 · doi:10.7554/elife.03706

Autophagy is a critical regulator of memory CD8+ T cell formation

2014· article· en· W2097821680 sur OpenAlexfundno aff
Daniel J. Puleston, Hanlin Zhang, Timothy J. Powell, Elina Lipina, Stuart Sims, Isabel Panse, Alexander Watson, Vincenzo Cerundolo, Alain Townsend, Paul Klenerman, Anna Katharina Simon

Notice bibliographique

RevueeLife · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWellcome TrustLady Tata Memorial TrustAllan and Nesta Ferguson Charitable TrustCancer Research UKMedical Research CouncilWellcome
Mots-clésAutophagyCell biologyCD8BiologyCytotoxic T cellT cellMemory cellImmune systemImmunologyGeneticsApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During infection, CD8(+) T cells initially expand then contract, leaving a small memory pool providing long lasting immunity. While it has been described that CD8(+) T cell memory formation becomes defective in old age, the cellular mechanism is largely unknown. Autophagy is a major cellular lysosomal degradation pathway of bulk material, and levels are known to fall with age. In this study, we describe a novel role for autophagy in CD8(+) T cell memory formation. Mice lacking the autophagy gene Atg7 in T cells failed to establish CD8(+) T cell memory to influenza and MCMV infection. Interestingly, autophagy levels were diminished in CD8(+) T cells from aged mice. We could rejuvenate CD8(+) T cell responses in elderly mice in an autophagy dependent manner using the compound spermidine. This study reveals a cell intrinsic explanation for poor CD8(+) T cell memory in the elderly and potentially offers novel immune modulators to improve aged immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations362
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLifeMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207