MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097822464 · doi:10.4314/mmj.v20i1.10947

HIV Testing and Antiretroviral Therapy in Government and Mission Hospitals in Malawi: 2002 – 2007

2008· article· en· W2097822464 sur OpenAlexaboutno aff
Kelita Kamoto, S D Makombe, Amon Nkhata, Andreas Jahn, Philip Moses, E J Schouten, A D Harries

Notice bibliographique

RevueMalawi Medical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntiretroviral therapyGovernment (linguistics)Human immunodeficiency virus (HIV)Scale (ratio)Quarter (Canadian coin)Test (biology)Family medicineViral loadGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV testing and antiretroviral therapy (ART) has scaled up tremendously in Malawi in the last 5 years. We analyzed trends of HIV testing uptake in the course of ART scale-up in 25 government and mission hospitals, which were selected because they do not receive support from non-governmental organizations. Data on numbers of clients HIV tested and on cumulative ART registrations were collected from annual country-wide situational analyses and from quarterly ART supervisory visits from 2002 to 2007. In the period before ART scale up, the quarterly number of clients HIV tested increased from 2609 in 2002 to 8197 in 2004, equivalent to an average quarterly increase of 559 tests. During ART scale up, the quarterly number of clients HIV tested increased from 17977 in early 2005 to 35344 in the second quarter of 2007, equivalent to an average quarterly increase of 2171 tests. During this time, the cumulative number of patients started on ART increased from 2441 to 29756. There has been a rapid acceleration of HIV testing uptake and ART in government and mission hospitals. ART may facilitate the decision of clients to have an HIV test and therefore contribute in this way to HIV prevention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalawi Medical JournalMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207