MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2097841904 · doi:10.29173/cjs4422

Dominique Clement, Canada's Rights Revolution: Social Movement and Social Change, 1937–82.

2008· article· en· W2097841904 sur OpenAlexaffvenueabout
Howard Ramos

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyMovement (music)Social movementSocial changeSocial scienceMedia studiesPolitical scienceLawAestheticsPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dominique Clement, Canada's Rights Revolution: Social Movements and Social Change, 1937-82. Vancouver: University of British Columbia Press, 2008, 296 pp. $32.95 paper (978-0-7748-1480-5), $85.00 hardcover (978-0-7748-1479-9) Canada's Rights Revolution is an ambitious book on the history of Canadian civil liberty and human rights advocacy over the 1937-1982 period. It grapples with a number of key issues facing social movements, including generational differences among activists, ideological tensions, and the struggle to launch national bodies. Most interesting is its critical engagement of the role of federal government funding in Canadian mobilization. The book's early chapters introduce readers to concepts that frame the rest of the analysis. These include understandings of negative versus positive rights, differences between civil liberty and human rights advocacy, and generational shifts between early campaigns seeking antidiscrimination for particular groups versus later ones fighting for the universal legal entrenchment of individual and socioeconomic and cultural rights. Clement argues that early generations of rights activists faced an uphill battle against the Canadian state, which branded many as radicals or communists, and repressed their organizations as a result. The government was reluctant to abandon Parliamentary supremacy in protecting the rights of Canadians, which accordingly generated harsh divisions with the movement between leftists and liberals. Despite these tensions, the book argues that through fighting discriminatory practices early advocates were successful in gaining rights legislation that protected negative rights, or those relating to civil and political liberties. Thus, early rights activists were essentially civil libertarians. Human rights activism and broader conceptions of rights, seeking to protect positive rights, did not fully emerge until the late 1960s and peaked during the 1970s. Clement notes a generational shift from earlier advocacy, seen in the emergence of new organizations and a younger generation of activists. They sought more than just civil and political equality, instead looking to protect group rights, such as language, and demanding that the state protect socioeconomic and cultural minorities. The new generation had unprecedented political opportunities to mobilize as a consequence of Canadian nation-state building, which saw increased resources distributed by the federal Secretary of State, geared to building a stronger Canadian civil society. They also had new institutional forums open to their advocacy, such as the courts. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Sociology→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→