Acute small intestinal obstruction associated with <i>Parascaris equorum</i> infection in young horses: 25 cases (1985–2004)
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To retrospectively evaluate the medical and surgical records of horses with acute small intestinal obstructions associated with Parascaris equorum infection; to describe the gastrointestinal lesions; and to determine the outcome of cases with such lesions. METHODS: Records of 25 horses with acute small intestinal obstruction associated with P. equorum between 1985 and 2004 were reviewed to determine signalment, history, physical examination, surgical or post-mortem findings, and outcome. RESULTS: All horses except one were less than 12 months old. Standardbreds were over-represented in the population studied. Sixteen horses (72%) had been administered anthelmintics, including pyrantel (n=8), ivermectin (n=7), and trichlorphon (n=1), within 24 h prior to the onset of colic. Of the 25 cases reviewed, 16 had simple obstructive ascarid impactions (SOAIs), and nine had complicated obstructive ascarid impaction (COAI) including volvulus (n=6) or intussusception (n=3), both concurrent with ascarid impaction of the small intestine. Short-term survival (discharge from hospital) occurred in 79% of horses treated for SOAI, and was 64% for all horses. Long-term survival (>1 year) occurred in 33% of horses with SOAI, and the overall long-term survival was 27% for all horses. Formation of adhesions was the most frequent finding associated with death for horses that did not survive long-term. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The incidence of anthelmintic treatment within 24 h of the onset of colic in this study population (72%) was higher than that previously reported. Resistance of P. equorum to ivermectin recently reported in Ontario may be associated with increased ascarid burdens, predisposing horses to ascarid impaction. The long-term survival of these horses was better than that reported previously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».