MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097863321 · doi:10.1111/j.1365-294x.2006.03158.x

Landscape‐scale genetic variation in a forest outbreak species, the mountain pine beetle (<i>Dendroctonus ponderosae</i>)

2006· article· en· W2097863321 sur OpenAlexfundno aff
Karen E. Mock, Barbara Bentz, Eric M. O’Neill, Jer Pin Chong, Joanna Orwin, Michael E. Pfrender

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceJohns Hopkins University
Mots-clésDendroctonusMountain pine beetleBiologyEcologyAmplified fragment length polymorphismRange (aeronautics)PopulationGenetic diversityBark beetleEvolutionary biologyBark (sound)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle Dendroctonus ponderosae is a native species currently experiencing large-scale outbreaks in western North American pine forests. We sought to describe the pattern of genetic variation across the range of this species, to determine whether there were detectable genetic differences between D. ponderosae occupying different host trees in common localities, and to determine whether there was molecular evidence for a past demographic expansion. Using a combination of amplified fragment length polymorphism (AFLP) and mitochondrial sequencing analyses, we found evidence of genetic structuring among populations that followed a broad isolation-by-distance pattern. Our results suggest that the geographical pattern of gene flow follows the core distribution of the principal D. ponderosae host species, around rather than across the Great Basin and Mojave Deserts. Patterns of haplotype diversity and divergence were consistent with a range-wide population expansion. This signal was particularly pronounced in the northern part of the species' range, where outbreak activity is currently increasing. Using AFLP markers, we were unable to detect significant differences among groups of insects sampled from different host trees in common locations. Incidentally, we found that a large proportion of the polymorphic AFLP markers were gender-specific, occurring only in males. While we did not include these markers in our analyses, this finding warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207