Sepsis Rates After Ultrasound-Guided Prostate Biopsy Using a Bowel Preparation Protocol in a Community Hospital
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine whether the addition of disposable enemas and a 24-hour diet of clear fluids to the bowel preparation protocol before transrectal ultrasound-guided prostate biopsy decreases the rate of postbiopsy sepsis. METHODS: Sepsis rates of patients who underwent transrectal ultrasound-guided prostate biopsies at a community hospital were analyzed before and after a new bowel preparation protocol was introduced in our department. All patients received the antibiotic ciprofloxacin both before and after the biopsy. The first group (190 patients) had a preparation protocol that only asked the patients to stop eating by midnight (clear fluids only) on the day before the biopsy. The second group involved 217 patients and followed a bowel-cleansing biopsy preparation protocol. This protocol included the use of 2 disposable enemas and a diet of clear fluids for 24 hours preceding the biopsy. A systematic chart review was then performed to determine which patients had required treatment for postbiopsy sepsis. RESULTS: Sepsis occurred in 4 patients (2.11%) in group 1 and 1 patient (0.46%) in group 2. After performing a 2-sided Fisher exact test, it was found that there was no significant difference between the groups at a 95% confidence level (P = .189). CONCLUSIONS: The 24-hour clear-fluid diet and the use of disposable enemas combined with a regimen of ciprofloxacin decreased the rate of postbiopsy sepsis in patients who underwent transrectal ultrasound-guided prostate biopsy, but the results were not significantly different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».