Epithelial cell response to challenge of bacterial lipoteichoic acids and lipopolysaccharides in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Accumulating dental plaque at the gingival margin contains lipoteichoic acids (LTAs) from the cell walls of gram-positive bacteria. In subgingival plaque associated with periodontal disease the amount of lipopolysaccharides (LPSs) from gram-negative bacteria increases. As the gingival junctional epithelium (JE) is an important structural and functional tissue, participating in the first line defence against apical advancement of dental plaque, this study examined the direct effects of LTAs (from Streptococcus mutans and S. sanguis) and LPSs (from Actinobacillus actinomycetemcomitans, Porphyromonas gingivalis, Treponema denticola and Escherichia coli) on two epithelial cell lines (HaCaT and ERM) and a culture model for human JE. The cells were exposed to the LTAs or LPSs (10-50 microg/ml) for variable periods of time. None of the bacterial surface components had any effect on primary adhesion or on the epithelial attachment of the JE cultures. However, cell growth and mitotic activity were consistently reduced in all cultures treated with LTAs. In contrast, LPSs showed only slight or no effects on cell growth and mitotic activity depending on the epithelial cells used. This suggests that LPSs, despite their established role as modulators of inflammation, do not have direct harmful effects - at the concentrations found in dental plaque and gingival crevicular fluid - which would explain the mechanism of epithelial degeneration and detachment from the tooth surface. However, the LTAs appear to inhibit the renewal of epithelium and may thus contribute to degeneration of coronal JE and subgingival colonisation by periodontal pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».