Infection with <i>Burkholderia cepacia</i> in Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
As a result of concern over excessive mortality after lung transplantation, many transplant programs refuse to accept cystic fibrosis (CF) patients infected with Burkholderia cepacia. As a significant proportion of patients with CF in our community are infected with this organism, we have continued to provide lung transplantation as an option. A retrospective review was conducted of medical records of all patients with CF transplanted between March 1988 and September 1996. Fifty-six transplant procedures were performed in 53 recipients with CF between March 1988 and September 1996. Twenty-eight had B. cepacia isolated pretransplant and 25 remaining positive post-transplant. Of the 53 recipients, 19 have died (15 of 28 [54%] B. cepacia positive and 4 of 25 [16%] B. cepacia negative). B. cepacia was responsible for or involved in 14 deaths. Nine of the deaths occurred in the first 3 mo post-transplantation. One-year survival was 67% for B. cepacia positive patients and 92% for B. cepacia negative patients. Recent modifications in antimicrobial and immunosuppressive therapy since 1995 have resulted in no deaths early post-transplant in the last five patients transplanted. We conclude that early mortality in patients with CF infected with B. cepacia is significantly higher than in those not infected with B. cepacia. Modifications in post-transplant medical therapy may improve outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».