MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097923189 · doi:10.5539/jfr.v2n5p132

Effect of Acrylamide on Liver Proteins Expression in Mice

2013· article· en· W2097923189 sur OpenAlexvenueno aff
Ahlam Al‐Azkawi, Saif N. Al-Bahry, I.Y. Mahmoud, Michael J. Barry

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcrylamidePolyacrylamide gel electrophoresisDetoxification (alternative medicine)Gel electrophoresisProteomicsChemistryBiochemistryToxicityMetabolismMolecular massMolecular biologyBiologyEnzymeMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Carbohydrate rich food cooked at high temperature can lead to the formation of acrylamide. The aim of this investigation is to analyze the proteomics of mice liver in response to acrylamide intoxication since the liver is the major site of acrylamide detoxification and metabolism. The liver protein pattern from sodium dodecyl sulfatepolyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) treated mice with acrylamide in drinking water for 9 weeks did not show variations from the control. However, analysis by 2-D gel of liver proteins from mice treated with 0.5 µg acrylamide/kg for 9 weeks showed variations in protein expression. At least 10 protein spots were significantly affected (T > 2) by the acrylamide treatment. The affected proteins were identified using MALDI TOF/TOF and mass searches through Mascot. These proteins were up-regulated or down-regulated depending on their physiological function. Probably the proteins are involved in detoxification of acrylamide or cell protection. The data from this study shows that proteomics is a valuable tool for assessing acrylamide toxicity in the affected tissues.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207